« Le côté lucratif du conflit : comment les nations tirent profit de la guerre Russie-Ukraine »
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, de nombreuses questions se sont posées quant à l’impact de la guerre sur les populations, l’économie et les bouleversements politiques qu’elle entraînera dans les temps actuels et futurs. Une question particulièrement préoccupante est de savoir comment les nations tirent profit de la guerre.
Transfert international d’armes –
Selon les recherches effectuées par le SIPRI (Stockholm International Peace Research) sur le transfert international d’armes, les plus grands exportateurs d’armes étaient les États-Unis, la Russie, la France, la Chine et l’Allemagne pour la période 2017-2021, les États-Unis représentant à eux seuls 39 % des exportations mondiales. D’autre part, les plus grands importateurs d’armes étaient l’Inde, l’Arabie saoudite, l’Égypte, l’Australie et la Chine, qui représentaient ensemble 38 % de toutes les importations d’armes majeures au niveau mondial.
Selon le même rapport, il a été démontré que pour les principaux pays exportateurs, la Russie, la France, Israël, l’Espagne et les Pays-Bas, le conflit entraîne une augmentation significative des exportations d’armes, alors que pour les autres pays, il n’y a pas eu de changement significatif dans les exportations dans un sens ou dans l’autre. La rentabilité du conflit dépend du niveau du PIB et des dépenses militaires des nations impliquées dans le conflit.
Le conflit n’a entraîné aucune restriction des ventes d’armes par les principaux exportateurs. À certaines occasions, il semble que les exportateurs aient interrompu l’approvisionnement en armes de la guerre dans la région en conflit, mais dans la plupart des cas, la décision a été prise parce que le ou les destinataires avaient tendance à être plus pauvres, là où les enjeux n’étaient pas élevés et où il n’y avait pas de profit important à réaliser. Le commerce mondial des armes est remarquablement résistant aux contrôles efficaces.
Le graphique ci-dessous montre l’assistance fournie par les principaux pays exportateurs d’armes aux pays en conflit depuis l’an 2000. On a constaté que les exportateurs ont armé des pays des deux côtés des conflits. Dans un cas de ce genre, les exportateurs ont armé à la fois l’Inde et le Pakistan. À l’exception de la Chine, tous les autres grands pays exportateurs d’armes étaient au moins eux-mêmes impliqués dans une ou plusieurs guerres, ils fournissaient des armes aux parties au conflit et utilisaient des armes de fabrication nationale chez eux.
La France, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine et l’Espagne ont exporté des armes vers le plus grand nombre de nations où le nombre de ventes d’armes n’était pas réalisé en volumes substantiellement élevés, tous les pays ont fourni au moins la moitié des guerres
Conclusion –
Des recherches approfondies sur le sujet ont révélé que les pays ont exploité à plusieurs reprises les possibilités de profiter de la guerre, même s’ils doivent parfois armer leurs propres rivaux, les pays ne montrent aucune inclination à ralentir ou à interrompre les exportations d’armes, à moins qu’il n’y ait aucun gain important à réaliser. Un facteur dissuasif qui a entraîné le transfert d’armes entre les nations est la tourmente politique ou les mauvaises relations entre le fournisseur et le ou les destinataires. Les sanctions imposées aux pays engagés dans la guerre découragent les nations commerçantes de continuer à commercer avec le pays, ce qui offre des opportunités aux nations offrant des produits ou des services similaires. Dans les pays où les décideurs sont des investisseurs privés, ils ont tendance à engager des agents, y compris des politiciens, pour contrôler leurs principaux marchés, qui comprennent leur propre pays et les pays alliés avec lesquels les investisseurs entretiennent des relations.
Auteur :Abhishek Saini