« Le côté rentable du conflit : comment les nations profitent de la guerre russo-ukrainienne »
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, de nombreuses questions se sont posées concernant l'impact de la guerre sur les populations, l'économie et les bouleversements politiques qu'elle entraînera dans le présent et l'avenir. Une question particulièrement préoccupante est de savoir comment les nations bénéficient de la guerre.
Transfert international d'armes –
Selon les recherches menées par le SIPRI (Institut international de recherche sur la paix de Stockholm) sur les transferts internationaux d'armes, les principaux exportateurs d'armes étaient les États-Unis, la Russie, la France, la Chine et l'Allemagne pour la période 2017-2021, les États-Unis représentant à eux seuls 39 % des exportations mondiales. D'autre part, les principaux importateurs d'armes étaient l'Inde, l'Arabie saoudite, l'Égypte, l'Australie et la Chine, qui représentaient ensemble 38 % de l'ensemble des importations de transferts majeurs d'armes au niveau mondial.
Selon le même rapport, il a été démontré que, pour les principaux pays exportateurs, la Russie, la France, Israël, l'Espagne et les Pays-Bas, les conflits entraînent une augmentation significative des exportations d'armes, alors que pour les autres pays, il n'y a pas eu de changement significatif des exportations, quel qu'il soit. La rentabilité du conflit dépend du niveau du PIB et des dépenses militaires des nations impliquées dans le conflit.
Le conflit n'a entraîné aucune restriction des ventes d'armes par les principaux exportateurs, à certaines occasions, il semble que les exportateurs aient interrompu la fourniture d'armes à la région en conflit, mais dans la plupart des cas, la décision a été prise parce que le(s) destinataire(s) avait(ent) tendance à être plus pauvre(s), où les enjeux n'étaient pas élevés et où il n'y avait pas de profit significatif à tirer. Le commerce mondial des armes est remarquablement résistant aux contrôles efficaces.
Le graphique ci-dessous montre l'aide fournie par les principaux pays exportateurs d'armes aux pays en conflit depuis l'an 2000. Il a été constaté que les exportateurs ont armé des pays des deux côtés des conflits, dans un de ces cas, les exportateurs ont armé à la fois l'Inde et le Pakistan. À l'exception de la Chine, tous les autres principaux pays exportateurs d'armes étaient eux-mêmes impliqués dans une ou plusieurs guerres, ils fournissaient des armes aux parties en conflit et utilisaient des armes produites au niveau national chez eux
La France, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine et l'Espagne ont exporté des armes vers le plus grand nombre de nations où le nombre de ventes d'armes n'était pas substantiellement élevé, tous les pays ont fourni des armes à au moins la moitié des guerres
Conclusion –
Des recherches approfondies menées sur le sujet ont révélé que les pays ont exploité à plusieurs reprises les occasions de tirer profit de la guerre, même s'ils doivent armer leurs propres rivaux à certains moments, les pays ne montrent aucune intention de ralentir ou d'interrompre les exportations d'armes, à moins qu'il n'y ait pas de gain significatif à réaliser. Un moyen de dissuasion qui a entraîné le transfert d'armes entre les nations est l'agitation politique ou les mauvaises relations entre le fournisseur et le(s) destinataire(s). Les sanctions imposées aux pays engagés dans la guerre découragent les nations commerçantes de poursuivre leurs échanges avec le pays, ce qui offre des possibilités aux nations qui proposent des produits ou des services similaires. Dans les pays où les décideurs sont des investisseurs privés, ceux-ci ont tendance à embaucher des agents, dont des politiciens, pour contrôler leurs principaux marchés, ce qui inclut leur propre pays et les pays alliés avec lesquels les investisseurs entretiennent des relations.
Auteur :Abhishek Saini