« Le côté lucratif du conflit : comment les nations profitent de la guerre Russie-Ukraine »
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, de nombreuses questions ont été soulevées concernant l’impact de la guerre sur les populations, l’économie et les bouleversements politiques qu’elle entraînera dans le présent et l’avenir. Une question particulièrement préoccupante est celle de savoir comment les nations profitent de la guerre.
Transfert international d’armes –
Selon les recherches menées par le SIPRI (Stockholm International Peace Research) sur le transfert international d’armes, les plus grands exportateurs d’armes étaient les États-Unis, la Russie, la France, la Chine et l’Allemagne pour la période 2017-2021, les États-Unis représentant à eux seuls 39 % des exportations mondiales. D’autre part, les plus grands importateurs d’armes étaient l’Inde, l’Arabie saoudite, l’Égypte, l’Australie et la Chine, qui représentaient ensemble 38 % de toutes les importations des principaux transferts mondiaux d’armes.
Selon le même rapport, il a été démontré que pour les principaux pays exportateurs tels que la Russie, la France, Israël, l’Espagne et les Pays-Bas, les conflits entraînent une augmentation significative des exportations d’armes. Pour les autres pays, il n’y a pas eu de changement significatif dans les exportations dans un sens ou dans l’autre. La rentabilité du conflit dépend du niveau du PIB et des dépenses militaires des nations impliquées dans le conflit.
Le conflit n’a pas entraîné de restriction des ventes d’armes par les principaux exportateurs. Dans certains cas, il semble que les exportateurs aient interrompu l’approvisionnement en armes pour la guerre dans la région en conflit, mais dans la plupart des cas, la décision a été prise parce que le(s) destinataire(s) avaient tendance à être plus pauvres, là où les enjeux n’étaient pas élevés et où il n’y avait pas de profit important à réaliser. Le commerce mondial des armes est remarquablement résistant aux contrôles efficaces.
Le graphique ci-dessous montre l’aide fournie par les principaux pays exportateurs d’armes aux pays en conflit depuis l’an 2000. On a constaté que les exportateurs ont armé les pays des deux côtés des conflits. Dans un cas de ce type, les exportateurs ont armé à la fois l’Inde et le Pakistan. À l’exception de la Chine, tous les autres grands pays exportateurs d’armes étaient au moins eux-mêmes impliqués dans une ou plusieurs guerres, fournissant des armes aux parties en conflit et utilisant des armes de fabrication nationale chez eux.
La France, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine et l’Espagne ont exporté des armes vers le plus grand nombre de nations où le nombre de ventes d’armes n’était pas substantiellement élevé, tous les pays ayant fourni des armes à au moins la moitié des guerres.
Conclusion –
Des recherches approfondies sur le sujet ont révélé que les pays ont exploité à plusieurs reprises les possibilités de profiter de la guerre, même s’ils doivent parfois armer leurs propres rivaux. Les pays ne montrent aucune inclination à ralentir ou à interrompre les exportations d’armes, à moins qu’il n’y ait aucun gain significatif à réaliser. Un facteur dissuasif qui a entraîné le transfert d’armes entre les nations est la crise politique ou les mauvaises relations entre le fournisseur et le(s) destinataire(s). Les sanctions imposées aux pays engagés dans la guerre découragent les nations commerçantes de continuer à commercer avec le pays, ce qui offre des possibilités aux nations offrant des produits ou des services similaires. Dans les pays où les décideurs sont des investisseurs privés, ils ont tendance à embaucher des agents, y compris des politiciens, pour contrôler leurs principaux marchés, qui comprennent leur propre pays et les pays alliés avec lesquels les investisseurs entretiennent des relations.
Auteur : Abhishek Saini