“분쟁의 수익성 측면: 국가들은 어떻게 러시아-우크라이나 전쟁에서 이익을 얻는가”
러시아-우크라이나 분쟁이 시작된 이후 전쟁이 인구, 경제, 그리고 현재와 미래에 가져올 정치적 격변에 미치는 영향에 대한 많은 질문들이 제기되었습니다. 특히 우려되는 한 가지 질문은 국가들이 전쟁으로부터 어떻게 이익을 얻는가입니다.
국제 무기 이전 –
SIPRI(Stockholm International Peace Research)가 실시한 국제 무기 이전 연구에 따르면 2017-2021년 가장 큰 무기 수출국은 미국, 러시아, 프랑스, 중국, 독일이었으며, 미국은 전 세계 수출의 39%를 차지했습니다. 반면, 무기 최대 수입국은 인도, 사우디아라비아, 이집트, 호주, 중국이었으며 이들은 주요 글로벌 무기 이전 수입의 38%를 차지했습니다.
동일한 보고서에 따르면 주요 수출국인 러시아, 프랑스, 이스라엘, 스페인, 네덜란드는 분쟁으로 인해 무기 수출이 크게 증가한 것으로 나타났지만, 다른 국가의 경우에는 수출에 큰 변화가 없었습니다. 분쟁으로부터의 수익성은 분쟁에 연루된 국가의 GDP 수준과 군사비 지출에 따라 달라집니다.
분쟁으로 인해 주요 수출국의 무기 판매에 제약이 가해지지는 않았습니다. 어떤 경우에는 수출국이 분쟁 지역으로의 무기 공급을 중단한 것으로 보이지만, 대부분의 경우 수혜자가 지분이 높지 않고 얻을 수 있는 상당한 이익이 없는 가난한 경향이 있기 때문에 결정이 내려졌습니다. 글로벌 무기 거래는 효과적인 통제에 매우 저항적입니다.
아래 그래프는 2000년 이후 분쟁 국가에 대한 주요 무기 수출국의 지원을 보여줍니다. 수출국이 분쟁의 양측에 무기를 제공한 것으로 나타났으며, 한 예로 수출국은 인도와 파키스탄 모두에 무기를 제공했습니다. 중국을 제외하고 다른 모든 주요 무기 수출국은 최소한 한 번 이상의 전쟁에 관여했으며, 분쟁 당사자에게 무기를 공급하고 국내에서 생산된 무기를 사용했습니다.
프랑스, 미국, 영국, 중국, 스페인은 무기 판매량이 상당히 많지 않은 가장 많은 수의 국가에 무기를 수출했으며, 모든 국가는 최소한 전쟁의 절반 이상에 무기를 공급했습니다.
결론 –
해당 주제에 대한 심층적인 연구 결과, 국가는 때로는 자신의 경쟁자에게 무기를 제공해야 하는 경우에도 전쟁으로부터 이익을 얻을 수 있는 기회를 반복적으로 활용했으며, 달성할 수 있는 상당한 이익이 없는 한 무기 수출을 늦추거나 중단할 의향이 없는 것으로 나타났습니다. 국가 간의 무기 이전으로 이어진 한 가지 억제 요인은 공급국과 수혜자 간의 정치적 혼란 또는 나쁜 관계입니다. 전쟁에 관여한 국가에 부과된 제재는 무역 국가가 해당 국가와의 무역을 계속하는 것을 막고 유사한 제품 또는 서비스를 제공하는 국가에 기회를 제공합니다. 의사 결정자가 개인 투자자인 국가에서는 정치인을 포함한 에이전트를 고용하여 자체 국가와 투자자와 관계가 있는 동맹국을 포함한 주요 시장을 통제하는 경향이 있습니다.
저자:아비셱 사이니