“분쟁의 수익성 측면: 국가들은 러시아-우크라이나 전쟁으로부터 어떻게 이익을 얻는가”
러시아-우크라이나 분쟁이 시작된 이래로 전쟁이 인구, 경제 및 정치적 격변에 미치는 영향에 대한 많은 질문이 현재와 미래에 제기되었습니다. 특히 우려되는 한 가지 질문은 국가들이 전쟁으로부터 어떻게 이익을 얻는가입니다.
국제 무기 이전 –
SIPRI(스톡홀름 국제 평화 연구소)가 실시한 국제 무기 이전 연구에 따르면 2017-2021년 가장 큰 무기 수출국은 미국, 러시아, 프랑스, 중국, 독일이었으며, 미국은 전 세계 수출의 39%를 차지했습니다. 반면에 무기 수입국은 인도, 사우디 아라비아, 이집트, 호주, 중국이었으며 이들은 주요 글로벌 무기 이전 수입의 38%를 차지했습니다.
동일 보고서에 따르면 주요 수출국인 러시아, 프랑스, 이스라엘, 스페인, 네덜란드의 경우 분쟁으로 인해 무기 수출이 크게 증가한 것으로 나타났지만 다른 국가의 경우 수출에 큰 변화가 없었습니다. 분쟁의 수익성은 분쟁에 관련된 국가의 GDP 및 군사 지출 수준에 따라 달라집니다.
분쟁으로 인해 주요 수출국의 무기 판매에 대한 제한이 발생하지 않았으며, 경우에 따라 수출국이 분쟁 지역의 전쟁에 대한 무기 공급을 중단한 것으로 보이지만 대부분의 경우 수혜자가 가난하고 이해관계가 높지 않으며 얻을 수 있는 상당한 이익이 없기 때문에 결정이 내려졌습니다. 글로벌 무기 거래는 효과적인 통제에 매우 강합니다.
아래 그래프는 2000년 이후 주요 무기 수출국이 분쟁 국가에 제공한 지원을 보여줍니다. 수출국은 분쟁의 양측 국가에 무기를 제공한 것으로 나타났으며, 그러한 예 중 하나로 수출국은 인도와 파키스탄 모두에 무기를 제공했습니다. 중국을 제외하고 다른 모든 주요 무기 수출국은 최소한 한 번 이상의 전쟁에 관여했으며, 분쟁 당사자에게 무기를 공급하고 국내에서 생산된 무기를 자국에서 사용했습니다.
프랑스, 미국, 영국, 중국 및 스페인은 무기 판매량이 상당히 많지 않은 가장 많은 국가에 무기를 수출했으며, 모든 국가는 최소 절반의 전쟁에 공급했습니다.
결론 –
이 주제에 대한 집중적인 연구에 따르면 국가들은 때때로 자신의 라이벌에게 무기를 제공해야 하더라도 전쟁에서 이익을 얻을 기회를 반복적으로 이용했으며, 달성할 수 있는 상당한 이익이 없는 한 국가들은 무기 수출을 늦추거나 중단하려는 경향을 보이지 않습니다. 국가 간 무기 이전의 억제 요인 중 하나는 공급국과 수혜국 간의 정치적 혼란 또는 나쁜 관계입니다. 전쟁에 참여한 국가에 부과된 제재는 무역 국가가 해당 국가와의 무역을 계속하지 못하도록 하여 유사한 제품이나 서비스를 제공하는 국가에 기회를 제공합니다. 의사 결정자가 민간 투자자인 국가에서는 정치인을 포함한 에이전트를 고용하여 주요 시장(투자자와 관계가 있는 자국 및 동맹국 포함)을 통제하는 경향이 있습니다.
저자:Abhishek Saini